Avançar para o conteúdo principal

Ímpia compaixão

Houve um tempo que os dois falavam-se, trocavam impressões de versos, arte, pensamentos, sem tocar no assunto, como se esse assunto não existisse, o caso é uma mulher, uma mulher que tinha pertencido aos dois, uma mulher poderosa, sensual, forte. O primeiro tinha tido um breve caso com ela, um contacto íntimo que durou pouco até que ela o trocasse pelo segundo. Claro que tudo aconteceu com cordialidade, como se nada tivesse ocorrido, como se não houvesse maneira de arrancar rancor. Mas o ressentimento ficou, oculto, debaixo da superfície. O caso não podia ser esquecido, o primeiro foi humilhado pelos amigos, todos sabiam o que tinha ocorrido, ele ficou sem o seu caso amoroso, num momento em que todos sabiam que a amava. Ela partiu sem consideração pelos seus sentimentos, trocou-o por alguém que não merecia o seu respeito. Foi uma traição, uma sivícia, ela era a sua amada, o amor é sagrado, é inconcebível que seja rasgado por um ímpio. Os dois tinham a mais íntima das ligações, ela é uma mulher inagualável, uma mulher como não há outra, uma mulher ao seu nível, uma mulher que é uma igual. O abandono foi uma traição, não só ao seu afecto e orgulho, mas um gesto sem nexo na ordem natural das coisas. Uma maldade contra a natureza, eram perfeitos um para o outro, as suas sensibilidades tocavam-se numa intimidade profunda, que não podia ser descartada, aquele abandono foi um pecado sujo, de uma violência inconcebível. As relações cordiais do seu usurpador não podiam ser toleradas.
Na verdade, ele, o segundo, tinha compaixão pelo episódio. Não considerava que tivesse ursurpado aquela mulher. O feitio dela era funesto, de uma líbido furiosa, uma volúpia incandescente. Claro que compreendia que o seu caso foi uma trangressão, compreendia a dor do outro, sentiu compaixão por o outro, foi por isso que tentou aplacar aquele padecimento. O efeito foi diametralmente o oposto. A sua compaixão tornou-se uma anátema, um crime lesa-majestade, como se não tivesse arrependimento, respeito por aquela ferida escancarada. As relações cordiais deterioram-se, os dois deixaram de se encontrar. O rancor ficou, o ódio foi crescendo alimentado pelo ressentimento. Há transgressões que não se perdoam. A mulher ficou esquecida, mas o ódio ainda queima, muitos anos depois. 

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Uma concepção particular do sujeito

O debate sobre questões de fé e crença religiosa é frequente, já perdi a conta das vezes que assisti ou presenciei esse tipo de debate, tanto de crentes, como de descrentes. Para os segundos, é imperioso passar a palavra, as incoerências dos fiéis, as contradições da fé e os indícios sobre a inexistência da entidade divina. Os primeiros tentam defender-se como podem, tentando alegar que a razão não pode explicar a fé. Não sou teólogo, não me posso expressar com profundo conhecimento de causa, só que ontem li um argumento que aponta o indício forte que Deus não existe, um teólogo pode refutar o argumento com maior acutilância, mas lembrei-me que mesmo não conhecendo a teologia o argumento pode ser refutado. O argumento sintético é o seguinte: 1) Se Deus existe, deve intervir no mundo para prevenir o mal. 2) Deus não intervém no mundo para prevenir o mal.  3) Logo, Deus não existe.  Este argumento parte do pressuposto que Deus é omnipotente, infinitamente bom e omnisciente. Claro que podem …

Junho ou Novembro: que importância isso tem?

Os historiadores investigam as suas fontes e podem chegar a conclusões distintas sobre acontecimentos históricos, parece-me natural de que isso aconteça, mas quando esse acontecimento é uma data, qual foi a data que ocorreu um facto histórico, talvez seja conveniente levar o labor de um historiador a sério. Claro que o achamento ou povoamento de uma ilha é um acontecimento relevante para quem habita nessa ilha, que importa afinal se é Junho ou Novembro, se foi em 1419 ou 1420? Parecem elementos pouco importantes, que só merecem uma atenção residual, o relevante é festejar o episódio, será que interessa festejar numa data com critérios precisos? Se a tradição aponta para Novembro, porque mudar os festejos se um historiador aponta para outra data? O facto é importante porque o revisionismo histórico é comum, não é de agora, nem vai acabar amanhã, a história altera-se ao longo do tempo, nem sempre obedecendo a critérios objectivos ou taxativos, e isto é um problema, porque quem é dono da …