Avançar para o conteúdo principal

Quantos narcisistas são precisos para mudar uma lâmpada?

Se a sociedade é o homem por extenso, ou seja, a cultura e vida psíquica influenciam-se mutuamente, num constante diálogo, será que devemos temer os efeitos de uma cultura hedonista nas instituições? Como será que a sociedade vai aguentar-se estável se não houver uma cultura de dever, sacrifício e dedicação? Se todos estão preocupados com os seus prazeres, como poderão receber a missão de satisfazer interesses comuns? E depois, como governar uma sociedade que não é resistente à frustração, que almeja soluções instantâneas e sem ponderação?
Até que ponto, certos traços cardinais da personalidade dos indivíduos, inferem na vida social, na democracia e no funcionamento das instituições? Explico com um exemplo: o narcisismo. É como no humor e a mudança de uma lâmpada, quantos narcisistas são precisos para tornar a vida social insuportável? E por arrasto, todo o edifício social?
Já existem sinais de alerta, julgo que um dos dilemas da nossa era é que ninguém se julga realmente responsável por aquilo que defende, ou melhor, não leva a sério aquilo que diz, não encontrando, assim, nada de errado nas suas inerentes contradições. No caldo destas contradições, tudo é possível. Podemos desqualificar moralmente os nossos adversários, fazendo o mesmo ou pior do que aquilo que condenamos. Tudo depende da nossa capacidade de engendrar a realidade de acordo com os nossos interesses. Neste mundo de ficção, ganha aquele que tiver maior audiência. Trata-se duma farsa e ninguém parece preocupar-se com isso, mesmo quando há interesses comuns, valores partilhados e princípios próximos. Isto porque a farsa é implacável e não tolera dissidentes. 
A fadiga democrática é cada vez mais nítida, curiosamente, por ser vítima do seu próprio sucesso, a democracia garantiu o acesso alargado a bens materiais, oferecendo conforto e bens de consumo às massas, ao ponto, destas preferirem o conforto à liberdade. O perigo parece iminente, a estabilidade afigura-se precária, e não vejo solução à vista. Por fim, iremos entrar numa período de grande transformação tecnológica, com profundas implicações sociais e económicas, e estamos impreparados para enfrentar os dilemas desta revolução que irá alterar as relações de poder que regem as democracias. Sem querer ser apocalíptico, não estou definitivamente optimista com o rumo desta história. 

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Léxico

zorata - doida escabujar - mexer fanchona - mulher imponente esampada - embruxada lastrar - dar lastro macanjo - palerma coitanaxo - coitado futre - ordinário récega - golpe de sol forjicada - cozinhada chambaril - pau de suspensão do porco morto galilé - alpendre na igreja esperluxar - luxar murzango - triste resulho - parte sólida do caldo mesoneiro - vendeiro (de ‘mesón’)

Léxico

esbagoar - desfazer em bagos, ou bágoas caipora - azar ousio - ousadia, atrevimento brês - cesto solerte - ordinário empanzinar - abarrotar mandil - avental cheda - traseira laterais carro de bois cainha - unha-de-fome gerifalte - ave de rapina zambro - trôpego somítego - poupado de mais estroncar - rebentar zarcamente - ? bajoujo - palerma

Uma concepção particular do sujeito

O debate sobre questões de fé e crença religiosa é frequente, já perdi a conta das vezes que assisti ou presenciei esse tipo de debate, tanto de crentes, como de descrentes. Para os segundos, é imperioso passar a palavra, as incoerências dos fiéis, as contradições da fé e os indícios sobre a inexistência da entidade divina. Os primeiros tentam defender-se como podem, tentando alegar que a razão não pode explicar a fé. Não sou teólogo, não me posso expressar com profundo conhecimento de causa, só que ontem li um argumento que aponta o indício forte que Deus não existe, um teólogo pode refutar o argumento com maior acutilância, mas lembrei-me que mesmo não conhecendo a teologia o argumento pode ser refutado. O argumento sintético é o seguinte: 1) Se Deus existe, deve intervir no mundo para prevenir o mal. 2) Deus não intervém no mundo para prevenir o mal.  3) Logo, Deus não existe.  Este argumento parte do pressuposto que Deus é omnipotente, infinitamente bom e omniscie...